Mevrouw van Nimwegen;

U weet zelf als geen ander hoe één en ander tot stand is gekomen in het gevoerde beleid van die door vele burgers vermaledijde drugsholen. .Daar wil ik hier niet verder over uitweiden.
U gaat maar bij uzelf te rade en u trekt zelf maar uw conclusies en ik hoop dat u dan en beetje eerlijk tegenover uzelf bent.
Maar de hulpverlening van Parnassia is er allen maar op gericht om zich zelf in stand te houden, daar wordt uiteindelijk geen verslaafde mee geholpen.
Hieronder de noodkreet van Abby, en als u maar iets voor deze stad wenst te betekenen, dan vraag ik u dringend om dit eens serieus op te pakken.
En natuurlijk is het moeilijk een éénmaal ingeslagen weg te verlaten maar in het belang van de verslaafden en uw bewoners, uw electoraat, neem tenminste de moeite om het ook eens van de kant van Abby te bekijken.

En zie ook eens de argumenten van die stad die inmiddels voor een groot deel in opstand is op; www.mondigeburger.org

Let wel; we zijn niet uit op het handhaven van de huidige patstelling, we moeten er samen uit zien te komen en als u die geboden opening niet wenst te gebruiken om rust in de stad te krijgen, dan is dat voor uw verantwoording.

Zie het aangrijpende relaas en nog meer commentaar van Abby op www.denhaag.org

abby schreef op 11/01/06:
Jetta waar is je verstand parnassia heeft je mooi om de tuin weten te leiden met de mooie oplossingen die parnassia heeft voor de verslaafden alsof een verslaafde blij is om te kunnen gebruiken ,verslaafd zijn is voor de verslaafde ELLENDE ,dit kan je niet bevatten om dat te kunnen weten moet je zelf verslaafd geweest zijn dan kan je pas een oordeel geven hoe je een probleem moet oplossen ,parnassie komt met mooie iedeen iedeen gemaakt door personen die geen enkel verstand hebben van wat drugs zijn en de verslaafden gebruikt voor hun experimenten en dat blijkt wel dat ze ook geen oplossing weten voor het drugs gebruik ,de vrije heroine verstrekking waanzin ,de verslaafde word het iedee gegeven dat hun probleem niet op te lossen is en krijgt daarbij nog een grote dosis methadon ,sterf in je ellende waarin je verkeerd ,ik kan het weten omdat ik zelf 38 jaar verslaafd ben geweest en mij altijd als verslaafde heb afgezet tegen de werk wijze van parnassia ,met Wil Vonk ben ik al enige tijd bezig om te kijken hoe dit in de openbaarheid gebracht kan worden en daad werkelijk een verandering van koers ingegaan kan worden .Ik begrijp overgens niet hoe jij ons "stichting de Rank"niet verder heb geholpen aan een nieuw onderkomen terwijl wij daadwerkelijk de verslaafden willen helpen om van hun verslaaving af te kunnen komen ,iets waar parnassia bij faald ,de resultaten die er behaald zijn liegen er niet om .Om wat tegen het drugs problematiek te willen doen moet je eerst het inzicht hebben dat drugs oorlog is ,gevoerd door personen die een diepe haat inzich hebben om dit land te vernietigen onze kinderen kleinkinderen ,en een golf van criminaliteid ,verdriet ,dood veroorzaken.Het is onze plicht er voor te zorgen dat het leefklimaat er voor onze kinderen er goed uit zal zien ,iets wat onmogelijk is met dit huidige beleid die er gevoerd word ,als een kanker gezwel die uitzaaingen heeft zal dit zich uitbereiden.

Ton Mertens

De PvdA is verontwaardigd over het onbetrouwbare CDA. Beste PvdA en mw. van Nimwegen, uw eigen haagse burgers zijn verontwaardigd over het onbetrouwbare gemeentebestuur en u!

Onder aanvoering van uw eigen wethouder zadelt u omwonenden van drugsholen op met een schadepost die oploopt tot een waardedaling van hun huis met wel 20%.

Uw eigen wethoudster heeft eind vorig jaar nog zwart op wit in een beleidsstuk gezegd dat drugsholen daar gevestigd moeten worden waar het bestemmingsplantechnisch kan. Geen woord over waar het zou moeten. Dat is asociaal beleid, PvdA!!!

Daarnaast heeft de rechter zich in de zaak Zieken inmiddels twee uitgesproken over het feit dat de gemeente onrechtmatig een drugshol heeft geplaatst in een pand met een woonbestemming.

En die gemeente gaat gewoon door met het spelletje van onjuiste procedure volgen en een onjuiste voorstelling van zaken geven.

Ik zou graag zien dat PvdA zich eens druk zou gaan maken over dat onbetrouwbare bestuur en het feit dat de burger gedupeerd wordt in plaats van het zeuren over een partij die heeft ingezien dat de keuze die destijds is gemaakt fout was.

En als je fouten maakt moet je dat gewoon toegeven en rechtzetten, niet met machinaties in de commissie een toegezegde evaluatie tot na de verkiezen verschuiven terwijl die evaluatie voor de verkiezingen zou worden gedaan. Dat is pas onbetrouwbaar!!

Ellen Wesselingh

Nee trouwe PvdA kiezers opzadelen met zo'n ruimte recht tegenover een speelplein waar heel vaak honderd kinderen of meer spelen, nee dat is betrouwbaar.
En dan ook nog de arrogantie hebben om deze mensen voor NIMBY's uit te maken.
Deze mensen horen gewoon niet op straat en gelukkig eindelijk eindelijk is de overheid dan zover.
Zie blz 8 van de Haagse Courant.
"Dak en thuislozen in de vier grote steden krijgen een persoonlijke behandeling. Binnen zeven jaar moeten alle zwervers daarmee van straat zijn, is de bedoeling van het akkoord dat het rijk en de grote steden hebben gesloten."

en even verder in dit artikel:

"De Rotterdamse wethouder Van den Anker (Veiligheid) is blij met het plan van aanpak. Het rijk heeft erkend dat onze problemen buitensporig zijn, want de grote steden trekken natuurlijk enorm veel lijpo's aan en de mensen zijn de overlast zat. In Rotterdam gaat het om zo'n 3.000 daklozen."
Van den Anker "Met dit beleid geld kunnen we de regie in handen nemen en prestatieafspraken maken met de zorginstellingen. We accepteren het niet meer als iemand zichzelf verwaarloost. Nu kunnen we veel sneller ingrijpen en iemand van de straat halen."

Kijk dat is heldere taal.

En dat is wat anders dan verslaafden waarvan je weet dat ze lopen te roven en te stelen, om aan geld te komen voor hun tering zooi een ruimte aanbieden waar ze "legaal" hun rotzooi kunnen gebruiken.

Dat is je ogen sluiten voor de problemen van die mensen en de problemen die ze veroorzaken, want het grootste gedeelte van de verslaafden is psychotisch.

Pure struisvogelpolitiek die de dames Klijnsma en van Nimwegen bedrijven.

Hans van der Waal

"Het is tamelijk naïef van Santbergen en Vonk om te denken dat door er de stekker uit te trekken het probleem van de verslaafden wordt opgelost, aldus Van Nimwegen."

Er staat m.i. nergens dat ergens een stekker wordt uitgetrokken "Santbergen wil nu een afbouw van de bestaande ruimten. Nieuwe gebruikersruimten mogen volgens hem niet meer in de buurt van scholen en woonhuizen worden gevestigd."

Dus volgfens Santbergen is het principe ok maar de gekozen locaties waren een beetje dom........ Als de PvdA wethouder en lijsttrekker nou eerst eens echt gecommuniceerd had dan zaten we nu niet in deze situatie.

Stephen Picken

Stephen Picken

Ik ga ervan uit dat vele beslissingen genomen zijn door ontwetendheid ,door gebrek aan juiste informatie dat realiseer ik me ,het is dan ook om deze reden dat ik mijn stem laat horen ,in de veronderstelling dat we als nuchtere mensen met elkaar kunnen communiseren ,maar ook los kunnen laten van de standpunten die we door onjuiste informatie hebben verkregen ,om een andere koers in te kunnen gaan .
Henk Kool laat nu zien waarvoor je zegt te staan.

Abby

Jetta.
Hoe heb je arie knoester mijn broeder met wie ik samen werk met stichting de Rank die notabene vorig jaar nog geridderd is geweest voor de werkzaamheden in de gevangenis en onder de verslaafden zomaar in de kou heb laten staan ,we zijn blij dat er nog gewone burgers zijn en woning bureau steadion die wel achter ons streven staan en wel bereid zijn ons verder te helpen .
Is het wel de juiste de juiste positie die je nu bekleed???
Ook dit neem ik je niet kwalijk ,mits je daad werkelijk laat zien dat ook jij nuchter bent en van koers kan verandereneven als Henk Kool

Abby

Waarom worden we hier geconfronteerd met dit beleid van de PvdA in Den Haag en is de PvdA in Amsterdam veel nuchterder en een stuk pragmatischer?

Amsterdam gaat gestoorden weer opsluiten
Amsterdam krijgt weer een gesloten psychiatrische inrichting. PvdA-wethouder Hannah Belliot (Zorg) wil zo'n veertig tot tachtig gestoorden langdurig opsluiten, omdat zij ernstige overlast in de stad veroorzaken
In Amsterdam bevinden zich volgens de wethouder ongeveer tweehonderd, veelal verslaafde, gestoorden voor wie een gesloten inrichting de enige uitweg is. 'Opsluiten is de meest humane oplossing voor iedereen.'

http://home.versatel.nl/m...psluiten.htm

Ton Mertens

Mevrouw van Nimwegen schrijft o.m.

"De gebruikersruimten zijn tot stand gekomen op instigatie van de buurten, die overlast van de verslaafden hadden. Maar zij kwamen er ook uit het oogpunt van zorg voor verslaafden en preventie van verslaving. "

Ze woont kennelijk op een andere planeet dan ik woon of ze liegt bewust, dat het gedrukt staat.

Of had ze haar oren dicht toen al die vertegenwoordigers van organisaties uit de Schilderswijk tijdens de inspraakronde voor de raadscie in juni 2004 kwamen pleiten, om die ruimte niet aan het van der Venneplein te vestigen.

Of heeft ze ook de brieven van de schoolhoofden in de buurt -die zich tegen dit plan keerde, evenals het voltallige pastoraat van de wijk en de Islamitische organisaties - niet gelezen.

2000 handtekeningen van bewoners rondom het Venneplein-tegen de vestiging van die ruimte - waren en zijn zeker ook niet genoeg, om haar te overtuigen van haar ongelijk.

Nee mevrouw de "intellectueel" weet het beter, hoe kan het klootjesvolk van de Schilderswijk nu weten, wat goed voor ze is.

Nou ik kan u verzekeren dat zelfde klootjesvolk van de Schilderswijk u en uw medestanders massaal zal afrekenen tijdens de volgende raadsverkiezingen.

Er komt namelijk bij de volgende raadsverkiezingen voor hen een partij met mensen, waarvan ik de overtuiging heb, dat ze wel voor hun belangen zullen opkomen.

En waar mensen van andere herkomst vrijelijk naar eer en geweten mogen stemmen en niet via neo koloniale praktijken onder druk worden gezet, om als stemkoelies voor Henk Kool c.s. te dienen.

En wat heeft een gebruikersruimte waar langdurig verslaafden veelal psychotisch hun rotzooi mogen gebruiken met preventie voor verslaafden te maken.

Is dat preventie?

Een drugshol vestigen in een kinderrijke buurt recht tegenover een speelplein waar dagelijks jongeren vertoeven in een kwetsbare leeftijd.

Zeker nog nooit van drugskoeriertjes gehoord Mevrouw van Nimwegen.

Dit heeft niets te maken met preventie dit vergroot alleen maar het probleem, want u gaat me toch niet vertellen, dat als daar straks 90 pasjeshouders dagelijks komen, dat er niet gedealed zal worden in de omgeving van de gebruikersruimte.

Als u dat gelooft, dan woont u echt op een andere planeet.
.
Kennelijk die zelfde planeet waar Drs. Klijnsma op woont want die beweert altijd:

"die kinderen zullen geen verslaafde zien."

waarop de reactie van de buurtbewoners is:

"dan komen die zeker met een vliegende schotel."

Hopscotch

,Bovendien: zo ga je niet met partners om.’’
O nee?
Jawel dus!
Zo ga je wel met partners om, die onder druk raadsleden vóór iets laten stemmen, waar ze tégen zijn!

Sommige raadsleden hebben zowat hun ziel moeten verkopen, om de PvdA aan een meerderheid van stemmen te helpen.

Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald.

Het CDA weet wat voortschrijdende inzichten zijn, de PvdA daarentegen verliest liever haar gezicht en haar jarenlange oude vertrouwde stemmers.

Overlast kenden wij niet, overlast bezorgt de PvdA ons nu wel!

De gebruikersruimte berust op een lemen fundament, en eens stort de boel daarom in elkaar.

Die gebruikersruimte is een doorn in het oog van de buurt.

Jullie hebben je macht getoond, en hoe?
Op een niet na te volgen manier, en nog wel tegen ons, wij, die jullie altijd aan de stemmen hielpen!

Wij hier in de buurt spreken van een afgedwongen besluit!
Van een waardeloos besluit.
"Alles staat of valt met een goede handhaving"

Nee, de PvdA heeft het glad mis!
Alles staat of valt met het draagvlak uit de buurt.

Behalve dat uw drugspand bij het speelplein u heel veel stemmen gaat kosten, meer nog dan u nu kunt vermoeden.

Dat is een feit, en de PvdA moet ophouden met die arrogantie.
De PvdA heeft een hele buurt verkocht voor een dubbeltje om het gezicht van de eigen wethouder te redden.

Nee, arrogantie om de vele verwachte aankomende zetels heeft ook de doorslag gegeven.
De PvdA heeft een hele volksbuurt belazerd, de rekening zal mettertijd vereffend worden.

De PvdA is boos?
Wij, het klootjesvolk, van eenvoudige huizen, zijn 100 keer bozer op de PvdA!
En zeer terecht ook.

Shirley Marapin

Shirley Marapin

PvdA-raadslid Tineke van Nimwegen heeft het CDA maandag als ,,onbetrouwbare partner’’ gekenschetst.

De PvdA-stemmers in het Vennepark en andere zijn in EERSTE instantie de partners van de Raadsleden. Met de introductie van het Dualisme zouden zij de afstand naar de wijkbewoners immers korter maken. Dat is tevens het stemmersmandaat wat zij mee kregen. Zekers niet om het de coalitiepartners naar de zin te maken. Dit betekent juist strijd voeren om de verwachting van de kiezers veilig te stellen. Ooit was die PvdA een partij der Strijdbare zoals André van der Louw en Karin Adelmund.

Overigens waren er in het College-accoord 2002-2006 geen locaties vastgelegd. Dat ze er moesten komen daar was iedereen het wel over eens. Echter de keuze is feitelijk niet geheel vlekkeloos tot stand gekomen.

Hoewel op 11 januari jongsleden bij de commissie Veiligheid en Bestuur het afschaffen van de inspraak ‘Op maat nieuwe raad’ werd afgeblazen kan ik me niet geheel aan de indruk onttrekken dat op 24 juni 2004 de inspraak al was overleden.

Dat nu het CDA zo vlak voor 7 maart het voortschrijdend inzicht spontaan 180 laat draaien, dat is mij echter ook niet geheel Klip en Klaar. Laten we daar duidelijk over zijn om enige transparantie te waarborgen in deze ondoorzichtige en troebele tijden.

Wat zal namelijk uiteindelijk hiervan het effect zijn op het verkiezingsresultaat ??

Het was een koud weertje vandaag he ?? Tja, en morgen wordt het een flink kouder.

Echter dit alles terzijde en over tot de Waan van de dag.

Arnoud Gijssens

Nederland is getroffen door een dodelijke ziekte "de drugs die als een kankergezwel vele uitzaaingen heeft verspreid de ene wijk na de andere is er nu al aangetast vele steden zijn aangetast ,burgers en kinderen kunnen niet meer veilig op straat gaan ,de regering weet zich geen raad ,de instituten die de regering heeft aan gesteld om een vaccin te ontwikkelen om deze ziekte te bestrijden zijn niet instaat deze vaccin te ontwikkelen .

Wonderbaarlijk hebben christenen een vaccin tegen deze ziekte weten te ontwikkelen honderden besmette personen zijn gered de christenen kunnen het aantal getroffen niet aan het aantal besmette personen is aanzienlijk groot en dreigen door de ziekte te sterven.

Ook hebben deze christenen een vaccin ontwikkeld , om de Jeugd weerbaar te maken tegen deze ziekte de genezen personen dienen deze nu toe aan de jeugd van nederland vanuit alle uithoeken van het land komen aanvragen binnen voor dit vaccin maar door gebrek aan financiele middelen om genoeg vaccin te ontwikkelen kan er niet aan de vraag voldaan worden.duizenden levens staan op het spel!!!!

een dosis informatie !!!!!

abby

Nee, de PvdA is een ontbetrouwbare burgerpartner!

@Van Nimwegen reageerde maandag verbijsterd op de kersverse criteria van haar coalitiepartner.

Mevrouw van Nimwegen moet zich niet zo van de domme houden.
Ten tijde van die discussie aan het Vennepark was het enige criterium wat de PvdA hanteerde dat er een wâhtepalès leegstond aan de Van der Vennestraat.
Naar de omgevingsfactoren was totaal niet gekeken.
Dat was bij de Tasmanstraat ook al zo, Gerrit Jan Hoogeland (directeur Parnassia)heeft dat nog eens zelf toe moeten geven, dat er niet naar de omgeving was gekeken.
Ook hier was het enige gehanteerde criterium dat er een pand leeg stond.
Ze hebben dus met de huisvesting van gebruikersruimten gewoon een vastgoedprobleem.

In de door de 2e kamer aangenomen motie Staaij die wij bewoners op 5 december 2005 als Sinterklaascadeau kregen, wordt ook aangedrongen op het houden van een veiligheids-effect-rapportage, een zogenaamde VER.

Als er iemand zich onbetrouwbaar heeft getoond dan is dat Mevrouw van Nimwegen met haar regentenkliek.
In haar visie moeten coalitiepartners elkaar steunen en dan is er geen plaats voor een andere visie.

Mevrouw van Nimwegen valt op een afchuwelijke wijze door de mand.
In haar visie gaat het coalitiebelang boven alles.
Ze is blijkbaaar met diezelfde Koolsoep overgoten als Henkie.
U hoort er te zijn voor de burger, weet u nog wel?
Dat had u in een ver grijs verleden ooit eens beloofd.

Maak er maar een nieuwe partij van, de VVCDPV of zo, en stel dan ook weer zo’n dino als Henk Kool aan, die rücksichtslos elke afwijkende mening de kop indrukt.

Motie Staaij

http://home.versatel.nl/m...otie%202.htm

Ton Mertens