Het klinkt allemaal heel aardig maar het belangrijkste wat er aan dit betoog ontbreekt is de kiezer, de burger die elke dag maar weer moet zien hoe de eindjes aan elkaar te knopen.
Het komt mij voor dat de nadruk nu toch meer ligt op het overeind houden van een partij en hoe in het gevlei te komen bij de kiezer om te kunnen overleven.
Hiermee worden de critici in het gelijk gesteld, van hoe te draaien om de macht te kunnen behouden en daar is geen burger mee geholpen.
Het lijkt nu meer op een zoektocht, een exercitie om op het pluche te kunnen blijven zitten.
Wat ik mis is een duidelijk streven hoe het anders moet, ideeën etc.
Nu komt dit stuk over als een soort wanhoopsdaad hoe de laatste strohalm te kunnen pakken om niet te verzuipen.
De PvdA zou zichzelf moeten presenteren als een partij met visie, die een masterplan ontwerpt, dat gezien moet worden als een gigantische legpuzzel en naarmate de tijd vordert en de financiële middelen daar zijn, de stukjes van die legpuzzel op zijn plaats gelegd kunnen worden.
Het lijkt nu meer op een klantenjacht zoals die banken met hun woekerpolissen, maar met dien verstande dat in dit geval de klant verleid wordt zijn stem te beleggen in de PvdA.
De klant heeft echter met het beleggen in de PvdA, (of welke andere partij dan ook) helaas net zo weinig inzicht in het rendement als van die woekerpolissen, terwijl de steeds hogere kosten (belastingen) zwaar op dat rendement drukken.

Visie en duidelijkheid moet er komen.
Maar als men niet in staat is een dergelijke visie te ontwikkelen, dan is het helaas einde oefening. Maar troost u, dat is niet alleen bij de PvdA zo, dat is bij alle partijen op het ogenblik aan de orde, maar die weten het nog steeds zo te presenteren, dat alle fouten van het ogenblik of het niet adequaat kunnen reageren op de hedendaagse problemen, de PvdA zijn te verwijten, terwijl zij zelf, en zeker het CDA en de CU net zo verantwoordelijk zijn.

Nadenken over de aanpak en de uitleg, maar stug doorgaan op de ingeslagen weg.

Juist op de dag dat Wouter Bos aan het eind van het PvdA – congres de achterban enthousiast maakt voor een betere aanpak en een heldere uitleg naar leden en kiezers, schrijft onze afdelingsvoorzitter op de website dat we terugmoeten naar
“een herkenbare sociaaldemocratische ideologie”. Kennelijk heeft hij zijn stukje geschreven voordat hij de slottoespraak van de partijleider had gehoord, anders had hij in zijn analyse en kritiek de lijn die Wouter Bos uitzette betrokken.

Naar mijn mening mankeert er niet zoveel aan ideologie en het beleidsprogramma. Het komt er vooral op aan op weg naar verkiezingen in 2009, 2010 en 2011 de kernpunten van het PvdA programma sterker aan te zetten en de resultaten die geboekt worden helder naar ons toe te trekken. Dat geldt overigens niet alleen voor het landelijke en internationale beleid, maar ook voor de aanpak op lokaal niveau.

Het spreekt mij zeer aan dat we in onze afdeling in het najaar het debat over aanpak en koers van de partij voeren. Het moet er daarbij niet om gaan of we voor de SP enerzijds of voor D66 en GroenLinks anderzijds kiezen. Dat is niet de keus waar de PvdA voor staat. Het gaat er bij de toekomst van de PvdA om vooral de eigen koers te varen. Wouter Bos gaf daar aan het eind van het genoemde congres duidelijke voorbeelden van.
Hij noemde het integratievraagstuk: “de grote Nieuwe Sociale Kwestie van de komende decennia”. Hij zei ook: “Nee, aan die stijgende olieprijs kunnen we niets doen. Maar aan de vraag of de aller-kwetsbaarsten daar het slachtoffer van worden wel. En ik zeg u, met de PvdA in het kabinet zullen we dat dus niet laten gebeuren”.
Constant Martini, wil je het sociaaldemocratischer?

Jan Schuller

P.S.

Trouwens, wat moeten we samen met een SP die het complete rapport van de commissie Bakker bij de vuilnisbak neerzet en juichend vaststelt dat Ierland de verdere Europese ontwikkeling blokkeert?