Hoe denkt overigens de PvdAfractie over graffiti als kunstuiting op aangewezen plaatsen in de wijk? Het verbieden op plaatsen zoals ENECO-huisjes zal juist gaan leiden tot het bespuiten van de muren elders. Kortom het ‘probleem’ zal zich slechts verplaatsen. Zie graffiti als een hedendaagse kunstuiting van jongeren. Kies een goede locatie en moedig cultuuruitingen aan. Zo is dus het nuttige en het aangename te verenigen.
Bij deze een mooi voorbeeld van het resultaat van jongeren die hun uiting op een aangewezen plek kwijt konden.

Zie de foto bij het artikel. http://bewonersorganisati...bovenal.html

Jan Hunck

Waar het mij om gaat is dat betrokken partijen - in dit geval Eneco, Gemeente/Stadsdeel en bewoners(vereniging) - tot een rolverdeling komen waarbinnen de omwonenden zelf grip op de kwaliteit van hun woonomgeving krijgen.

'Kunst'-graffiti zou een oplossing kunnen zijn. Ik wil dat niet bepalen.

Willem Minderhout

Er zijn inmiddels steden in Nederland die samen met Raadsleden een praktisch alternatief hebben bedacht dus.

Het project van ‘Kunst in de Wijk’ middels graffiti op door de gemeente aangewezen plekken. Hier is vervolgens een jaarlijkse prijs aan gekoppeld.

Dit idee is middels een initiatiefvoorstel van een aantal raadsfractie door het college gehonoreerd. Een en ander met bijbehorende financiële ondersteuning.

De begeleiding vindt plaats middels de locale welzijnclubs (in Den Haag zou dat BOOG kunnen zijn met STROOM).
Gebleken is dat de ‘wijkverloedering’ hierdoor zichtbaar afnam. rievenbussen, papierbakken etc zijn minder vaak het object van de mobiele spuitbus.

Kortom een (gezamenlijk) initiatiefvoorstel van de cultuurminnende raadsfractie(s) zou hier een helpende hand kunnen zijn. Ik denk dat Marieke dit wel op prijs stelt.

Jan Hunck

Ik snap dat de overheid een bepaalde rol moet spelen in het toonbaar houden van de openbare ruimte. Bovendien kan er via de overheid een zekere democratische legitimiteit worden gegeven aan de beslissingen die betrekking hebben op de openbare ruimte.

Maar dit is een zaak die Eneco en de wijkraad best zelf op kunnen lossen. Eneco beslist over de huisjes, en zou bijvoorbeeld kunnen bijdragen aan de schoonmaak, of de huisjes vrij kunnen stellen voor creatievelingen die het nodig vinden andermans goederen te besmeuren.
Maar om daar nu weer een overheidszaak van te maken....

Maar mijn Ben Hoeboer,

Uiteraard is het dus geenszins een kwestie van weer een nieuwe overheidzaak. Dit heet gewoonwegsimpel en positief burgerinitiatief. Nix klagen dus maar gewoon bruikbare initiatieven (over)nemen.
Bijvoorbeeld in Zoetermeer werkt het graffiticollectief Funky Tech momenteel aan een groot graffitikunstwerk. Zijn doen dit in samenwerking met het CFI, Centrale Financiën Instellingen (bekostiging van onderwijsinstellingen en informatievoorziening).


Kijk eens en zie dat graffiti geenszins betekent dat men andermans goederen ‘besmeurt’. http://www.ad.nl/multimed...i_90289h.jpg

Ik zou niet graag zien dat de blauwe brievenbus van Willem en zijn papierbak voor de deur de ongewilde prooi wordt van verfspuiten.

Jan Hunck

Beste Jan Hunck,

Om Willems brievenbus te sparen, moeten we dus plekken aanwijzen waar graffiti gespoten kan worden. Alsof het een eerste levensbehoefte betreft!
U zegt kunst, ik zeg vandalisme. Ongetwijfeld zien sommigen het openbreken van een auto ook als kunst, maar daar gaan we toch ook geen voorzieningen voor aanleggen?
Is het voor deze "kunstenaars" interessant om op de aangewezen plekken te sprayen?

Ben Hoeboer

Beste Ben,

>>Is het voor deze "kunstenaars" interessant om op de aangewezen plekken te sprayen?<<

Als een en ander past binnen het kader van Mondriaan ’Art has to be forgotten, beauty must be realised’ dan is het altijd goed.

Jan Hunck